Afera SMS (Varga–Curić)

Poznata i kao: Afera fabriciranih SMS poruka · Slučaj Varga–Curić · Afera lažni SMS-ovi

Pravomoćno status potvrđen 2021-10-26 · Nacionalna razina · sporne radnje: 2017/2018–2018-09-20

kazneni postupak protiv Varge i Curića (izvršitelja) pravomoćno okončan; pitanje naručitelja i posredne financijske pozadine (Mamić) ostaje neriješeno/u tijeku

Sažetak

U rujnu 2018. uhićeni su Franjo Varga, bivši informatičar MUP-a, i Blaž Curić, vozač u državnoj službi i kum Milijana Brkića, osumnjičeni da su fabricirali SMS prepisku i drugu dokumentaciju (navodno uključujući poruke visokih državnih dužnosnika) kako bi poduprli tezu Zdravka Mamića o politički motiviranom progonu. USKOK ih je teretio za sprječavanje dokazivanja; Županijski sud u Osijeku osudio ih je 4. veljače 2021. (Varga 3,5, Curić 2 godine zatvora), a Visoki kazneni sud je 26. listopada 2021. odbio sve žalbe i presudu učinio pravomoćnom. Pitanje tko je stvarni naručitelj akcije — uz sumnje da je pozadina u vrhu HDZ-a — nikad nije sudski razriješeno; Brkić je ostao samo medijski spominjan, bez formalnog statusa u postupku. Zaseban trag prema Mamiću (navodna isplata 600.000 kn Vargi) pojavio se tek 2024. u optužnici koju sud 2025. nije potvrdio.

Akteri (4)

ImeFunkcijaStrankaIshodKazna / napomena
Franjo Varga IT stručnjak, bivši informatičar Policijske uprave osječko-baranjske (MUP) pravomoćno osuđen 3,5 godine zatvora (prvostupanjski Županijski sud u Osijeku 4.2.2021., potvrđeno pravomoćno pred Visokim kaznenim sudom 26.10.2021.)
Blaž Curić vozač u državnoj službi (sustav Ministarstva poljoprivrede); kum Milijana Brkića pravomoćno osuđen 2 godine zatvora (prvostupanjski Županijski sud u Osijeku 4.2.2021., potvrđeno pravomoćno pred Visokim kaznenim sudom 26.10.2021.)
Milijan Brkić potpredsjednik Hrvatskog sabora, zamjenik predsjednika HDZ-a HDZ bez postupka
Zdravko Mamić izvršni dopredsjednik NK Dinamo Zagreb (u bijegu u BiH od 2018.) optužnica nije potvrđena

Kronologija

  1. 2018-06-04 Zdravko Mamić na press konferenciji predstavlja SMS prepisku (navodno između državnog odvjetnika i sutkinje) kao dokaz progona tportal
  2. 2018-09-21 uhićen Franjo Varga zbog sumnje na izradu lažne SMS prepiske i dokumentacije od 2017./veljače 2018. do 20.9.2018. Index.hr
  3. 2018-09 (isti tjedan) — priveden i Blaž Curić, vozač u državnoj službi i kum Milijana Brkića; Brkić javno brani uhićenje kao "uhićenje prijatelja i suborca" Index.hr
  4. 2018-12 (prosinac) — istražni zatvor obojici produljen za dodatna dva mjeseca
  5. optužnica USKOK-a protiv Varge i Curića za sprječavanje dokazivanja
  6. 2020-03-26 počinje suđenje pred Županijskim sudom u Osijeku (sutkinja Vlasta Šimenić Kovač); najavljeni svjedoci Ivica Todorić i Tomislav Karamarko Index.hr
  7. 2021-02-04 prvostupanjska presuda: Varga i Curić proglašeni krivima; Varga 3,5 godine, Curić 2 godine zatvora Index.hr
  8. 2021 (nakon presude) — USKOK se žali tražeći strože kazne, obrana također ulaže žalbu Jutarnji.hr
  9. 2021-10-26 Visoki kazneni sud odbija sve žalbe (USKOK-ovu i obrane) i pravomoćno potvrđuje presudu: Varga 3,5, Curić 2 godine zatvora Index.hr
  10. 2024-05-09 ŽDO Zagreb podiže optužnicu protiv Zdravka Mamića, Vlatke Peras i Igora Kodžomana; među navodima i da su Vargi iz Dinamovih sredstava isplatili 600.000 kn za lažne SMS-ove Index.hr
  11. 2025-07-03 optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu ne potvrđuje tu optužnicu i vraća je tužiteljstvu na doradu Index.hr

Pravosudni epilog

USKOK je teretio Franju Vargu da je između 2017./veljače 2018. i 20. rujna 2018. izradio lažnu SMS prepisku i navodne dopise (uključujući poruke koje su sugerirale namještanje postupaka protiv Zdravka Mamića i oko izručenja Ivice Todorića), a Blaža Curića da je pribavljao telefonske brojeve potrebne za izradu poruka te upozoravao Vargu da uništi dokaze — kazneno djelo sprječavanja dokazivanja. Suđenje je počelo 26. ožujka 2020. pred Županijskim sudom u Osijeku. Prvostupanjskom presudom od 4. veljače 2021. oboje su proglašeni krivima: Varga na 3,5 godine, Curić na 2 godine zatvora; sud je istaknuo otegotnim što su obojica bivši policijski djelatnici te da je Varga od Mamića (koji je svjedočio video-linkom iz Mostara) primao korist, uključujući vrijednu informatičku opremu.

Obje strane (USKOK tražeći strože kazne, obrana tražeći oslobađanje/preinaku) žalile su se Visokom kaznenom sudu; obrana Franje Varge isticala je da policija nije napravila zrcalnu kopiju zaplijenjene opreme prije analize (upitna vjerodostojnost dokaza) te da je u trenutku objave SMS-ova dokazni postupak protiv Mamića već bio okončan. Visoki kazneni sud je 26. listopada 2021. odbio sve žalbe i potvrdio prvostupanjsku presudu u cijelosti — time je presuda protiv Varge (3,5 g.) i Curića (2 g.) postala pravomoćna. U dostupnim izvorima nije pronađen podatak o daljnjem izvanrednom pravnom lijeku (zahtjev za izvanredno preispitivanje pred Vrhovnim sudom, ustavna tužba) koji bi taj ishod promijenio, niti podatak o točnom datumu stupanja na izdržavanje kazne ili eventualnom uvjetnom otpustu.

Sudbina novca: kazneno djelo sprječavanja dokazivanja za koje su Varga i Curić osuđeni nije korupcijsko/imovinsko djelo, pa presuda ne sadrži izreku o oduzimanju imovinske koristi, novčanoj kazni ni imovinskopravnom zahtjevu — sud je korist koju je Varga navodno primio od Mamića (uključujući informatičku opremu) naveo samo kao otegotnu okolnost pri odmjeravanju kazne, a ne kao predmet oduzimanja (provjereno u tri neovisna medijska izvještaja o prvostupanjskoj i pravomoćnoj presudi, 2026-07-29). Jedini konkretiziran novčani iznos u cijelom slučaju — 600.000 kn navodno isplaćenih Vargi iz sredstava Dinama — potječe iz zasebne optužnice ŽDO Zagreb protiv Zdravka Mamića, Vlatke Peras i Igora Kodžomana (9.5.2024.), koju optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu NIJE potvrdilo (3.7.2025., vraćena na doradu). Budući da taj iznos nikad nije sudski utvrđen niti je bio predmet pravomoćne izreke o oduzimanju, ne postoji ni oduzeti, ni vraćeni, ni procjenjivo trajno izgubljeni iznos u ovoj aferi.

Pitanje naručitelja ostalo je otvoreno: Milijan Brkić, tada zamjenik predsjednika HDZ-a i potpredsjednik Sabora, spominjan je u medijima kao mogući naručitelj zbog kumovske veze s Curićem, no nikad nije bio formalno osumnjičen niti optužen u ovom predmetu — u pretraženim izvorima nema tragova da je USKOK protiv njega ikad vodio istragu. Poveznica prema Mamiću dobila je novi (ali odvojen) pravni trag tek u svibnju 2024., kad je ŽDO Zagreb u optužnici protiv Mamića, Vlatke Peras i Igora Kodžomana (za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju na štetu Dinama) naveo i navodnu isplatu od 600.000 kn Vargi za izradu SMS-ova; tu optužnicu optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu nije potvrdilo 3. srpnja 2025. i vratilo ju je tužiteljstvu na doradu, pa taj dio priče o financijeru afere ostaje pravno nerazriješen.

Oduzimanje imovine

Nije izrečeno oduzimanje imovinske koristi u pravomoćnoj presudi Varga/Curić (26.10.2021.) — korist/oprema koju je Varga primio od Mamića navedena je samo kao otegotna okolnost pri odmjeravanju kazne. Navodna isplata 600.000 kn Vargi spominje se tek u optužnici protiv Z. Mamića i dr. (2024.), koja nije potvrđena, pa nije bilo ni sudske odluke o oduzimanju tog iznosa.

Služenje kazne

Pravomoćne kazne (Varga 3,5 g., Curić 2 g.) izrečene 26.10.2021.; nije pronađen izvor o točnom datumu stupanja na izdržavanje kazne, eventualnom uvjetnom otpustu ili datumu izlaska na slobodu.

Političke posljedice

Afera je otvorila pitanje umiješanosti vrha HDZ-a u fabriciranje dokaza za obranu Zdravka Mamića (preko Brkićevog kuma Curića), no naručitelj nikad nije utvrđen niti je itko iz vrha stranke formalno osumnjičen; nije zabilježena ostavka ili smjena izravno vezana uz ovu aferu. Koristila se i kao jedna od serije afera koje su pratile Milijana Brkića 2016.–2019., bez sudskog epiloga po tom pitanju.

Povezane afere

Izvori (10)

Službeni dokumenti

  • USKOK/DORH priopćenja o uhićenju i optužnici protiv Varge i Curića (2018.–2019.)
  • Presude Županijskog suda u Osijeku (4.2.2021.) i Visokog kaznenog suda (26.10.2021.)
  • Optužnica ŽDO Zagreb protiv Z. Mamića, V. Peras i I. Kodžomana (2024.) i rješenje optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu o vraćanju na doradu (3.7.2025.)