Afera Planinska

Afera Planinska odnosi se na kupnju poslovne zgrade u Planinskoj ulici u Zagrebu koju je 2009. Ministarstvo regionalnog razvoja (ministar Petar Čobanković) od poduzetnika Stjepana Fiolića platilo po cijeni znatno višoj od tržišne, uz posredovanje procjenitelja Mladena Mlinarevića; dio razlike vraćen je bivšem premijeru Ivi Sanaderu kao provizija od oko 17,5 milijuna kuna. Nakon optužnice USKOK-a (2012.), Sanader je 2017. prvostupanjski osuđen na 4,5 godine, a Vrhovni sud RH mu je 4. travnja 2019. kaznu pravomoćno povisio na 6 godina zatvora - prva pravomoćna osuda protiv njega u nizu paralelnih afera. Ustavni sud je 2020. odbio njegovu ustavnu tužbu, a Europski sud za ljudska prava 30. travnja 2026. konačno je odbacio i njegovu pritužbu zbog navodne pristranosti suca Ustavnog suda, čime je predmet definitivno zatvoren. Čobanković, Fiolić i Mlinarević također su pravomoćno osuđeni.

USKOK je optužnicu u predmetu Planinska podigao 2012., nakon istrage o prodaji zgrade u Planinskoj ulici Ministarstvu regionalnog razvoja 2009. po napuhanoj cijeni. Županijski sud u Zagrebu izrekao je 7. travnja 2017. prvostupanjsku presudu: Sanaderu 4,5 godine zatvora zbog primanja oko 17 milijuna kuna provizije, Fioliću i Mlinareviću po godinu dana, a Čobankoviću godinu dana nakon nagodbe (zamijenjeno radom za opće dobro). Vrhovni sud RH je 4. travnja 2019. presudu učinio pravomoćnom te je Sanaderu, prihvativši žalbu USKOK-a, kaznu povisio na 6 godina zatvora - riječ je o prvoj pravomoćnoj osudi bivšeg premijera u nizu paralelnih afera (Fimi Media i Ina-MOL pravomoćno su okončane tek 2021.). Istom je presudom Sanaderu naloženo vratiti državi oko 17,5 milijuna kuna (10 mil. kn i 1 mil. eura provizije), a solidarno s Fiolićem i Mlinarevićem i 14,9 milijuna kuna zbog razlike u precijenjenoj nekretnini.

Napomena o Ustavnom sudu: za razliku od povezane afere Ina-MOL, gdje je Ustavni sud RH 24. srpnja 2015. stvarno ukinuo (dotad pravomoćnu) presudu Sanaderu i vratio predmet na ponovno suđenje, u aferi Planinska Ustavni sud presudu NIJE ukinuo - naprotiv, 2020. je odbio Sanaderovu ustavnu tužbu kojom je tražio njezino poništenje, čime je presuda ostala na snazi. Ova razlika je važna jer se u medijskim rekapitulacijama Sanaderovih afera ukidanje iz predmeta Ina-MOL ponekad pogrešno pripisuje Planinskoj.

Sanader je 2022. pred ESLJP-om u Strasbourgu osporio nepristranost postupka pred Ustavnim sudom, tvrdeći da sudac R. Mlinarić, koji je u aferi Fimi Media prije imenovanja branio suoptuženika Mladena Barišića, nije smio sudjelovati u odlučivanju o njegovoj ustavnoj tužbi za Planinsku. ESLJP je 30. travnja 2026. tu pritužbu odbacio kao očito neosnovanu, ocijenivši da su dva postupka (Fimi Media i Planinska) pravno odvojena, da odluke u Fimi mediji nisu sadržavale nalaze koji bi prejudicirali Sanaderovu krivnju u Planinskoj te da je od imenovanja suca proteklo više od četiri godine bez dokaza o utjecaju. Ovom je odlukom predmet Planinska konačno i bez daljnjih pravnih lijekova zatvoren.

Kaznu iz Planinske Sanader je od 2023. izdržavao spojenu u jedinstvenu kaznu zatvora od 18 godina (8 mjeseci, potom smanjenu na 18 g. ravno) zajedno s pravomoćnim osudama iz Fimi Medije (7 g.) i Ina-MOL-a (6 g.); u zatvoru je bio neprekidno od 5. travnja 2019. (Remetinec, potom Lipovica), do puštanja na uvjetni otpust 31. srpnja 2025. odlukom Županijskog suda u Sisku.

Sudbina novca: stvarna naplata naloženih iznosa (~17,5 mil. kn imovinske koristi te solidarno ~14,9-15,1 mil. kn imovinskopravnog zahtjeva) potvrđeno nije provedena do kolovoza 2025. - medijska analiza iz kolovoza 2025. (riportal.net.hr) o naplati po svim Sanaderovim aferama izrijekom navodi da "u slučaju Planinska... uopće nije jasno koliko je naplaćeno", a Index.hr (4.8.2025., "Sanader se vratio kući...") potvrđuje da nadležno državno odvjetništvo naplatu duga iz Planinske tek priprema i čeka da se prvo dovrši ovrha po presudi iz Fimi medije - do tog datuma iz Planinske nije naplaćeno ništa. Od 78 bankovnih računa blokiranih 2019. u vezi sa Sanaderovim aferama, samo je 7 glasilo na njegovo osobno ime, s ukupno tek ~35.800 eura i 115.000 kn sredstava (direktno.hr, 6.4.2019.). Županijsko državno odvjetništvo 2023. pokrenulo je prodaju Sanaderove zaplijenjene imovine (nekretnine u Krapju, Zagrebu, na Braču i u Splitu te 12 umjetnina, uključujući sliku Vlahe Bukovca procijenjenu na 300.000+ eura) temeljem presuda iz Planinske i Fimi Medije zajedno, bez javno razdvojenih iznosa po pojedinom predmetu (maxportal.hr, 10.1.2023.); dio zaplijenjenih slika u međuvremenu je raspodijeljen muzejima (MSU, Kuća Bukovac Cavtat), a ne prodan za gotovinu. Solidarna obveza Fiolića i Mlinarevića za imovinskopravni zahtjev također ostaje nepotvrđena kao naplaćena - stečaj tvrtke Mesnice Fiolić, zaključen u lipnju 2024. uz 2,27 mil. eura prikupljenih iz likvidacije, namirio je druge, osigurane vjerovnike (B2 Kapital, HBOR, porezni dug), bez naznake da je nešto isplaćeno državi po ovoj osnovi (net.hr, lipanj 2024.).

• Presuda Vrhovnog suda RH od 4.4.2019. u predmetu Planinska (broj predmeta)
• Odluka Ustavnog suda RH kojom je 2020. odbijena Sanaderova ustavna tužba u predmetu Planinska (broj U-III-...)
• Odluka ESLJP-a od 30.4.2026. (Sanader protiv Hrvatske, predmet vezan uz Planinsku)
• Priopćenje DORH-a/USKOK-a iz 2012. o podizanju optužnice u predmetu Planinska