Afera Suhi led

Afera "Suhi led" odnosi se na fiktivno i precijenjeno čišćenje klimatizacijskih/ventilacijskih sustava suhim ledom u zagrebačkim gradskim sportskim dvoranama u razdoblju 2006.–2013., kojim je Grad Zagreb oštećen za najmanje 38,9 milijuna kuna (grad je platio više od 52 mil. kn za usluge čija je realna vrijednost procijenjena na tek 13,4 mil. kn). Glavni akteri bili su Zvonimir Šostar, tadašnji pročelnik Gradskog ureda za zdravstvo, koji je odobravao sporne isplate tvrtki za čišćenje suhim ledom (Ekotours/Eko Tours) u zamjenu za mito (putovanja, smještaj, novac), te direktor te tvrtke Davor Ljubić. USKOK je optužnicu podigao krajem 2017. (Šostar je uhićen i pritvoren već 2016.), a Županijski sud u Zagrebu je 2023. osudio Šostara na 4, a Ljubića na 6,5 godina zatvora (Lončar uvjetno); šestero ostalih optuženih ranije se nagodilo za uvjetne kazne, a jedan je optuženik preminuo tijekom postupka. Visoki kazneni sud RH je 2025. potvrdio krivnju i pravomoćno POVEĆAO kazne (Šostar na 5,5, Ljubić na 7 godina), uz oduzimanje imovine u ukupnoj vrijednosti od nekoliko milijuna eura. Slučaj se smatra dijelom šireg kruga USKOK-ovih optužnica protiv suradnika bivšeg gradonačelnika Milana Bandića.

Optužnica USKOK-a (podignuta krajem 2017., nakon uhićenja Šostara 2016.) teretila je Zvonimira Šostara, tadašnjeg pročelnika Gradskog ureda za zdravstvo Grada Zagreba, da je od 2006. do 2013. odobravao isplate tvrtki specijaliziranoj za čišćenje suhim ledom (Ekotours/Eko Tours, direktor Davor Ljubić) za usluge čišćenja ventilacijskih/klimatizacijskih sustava gradskih sportskih dvorana koje nisu izvršene ili su bile znatno precijenjene, u zamjenu za mito (putovanja, smještaj i gotovinu procijenjenu na najmanje 176.000 kn). Grad Zagreb je za te poslove platio više od 52 milijuna kuna, dok je stvarna vrijednost izvršenih usluga procijenjena na svega 13,4 milijuna kuna — razlika (šteta) utvrđena je na najmanje 38–38,9 milijuna kuna.

U postupku je sudjelovalo više optuženih; šestero ih se tijekom postupka nagodilo s USKOK-om i dobilo uvjetne kazne, a jedan je optuženik preminuo prije okončanja suđenja. Potvrđeno (web-pretragom srpanj 2026., braniteljski-portal.hr, 26.2.2018.): četvero od njih poimenično su Muhamed Demirović (uvjetna kazna + vraćanje preko 90.000 kn), Štefica Ivanušić (uvjetna kazna), Roko Ljubić (10 mjeseci zatvora zamijenjeno radom za opće dobro) i Goran Ljubić (uvjetna kazna); preostalo dvoje od šestero, kao i ime preminulog optuženika, nisu poimenično potvrđeni u dostupnim izvorima (moguće, ali nepotvrđeno, da su to Goran Žonja i/ili Mladen Gojković, koji su prema istom izvoru iz 2018. tada još bili među suoptuženima bez poznatog konačnog ishoda).

Županijski sud u Zagrebu je 4. rujna 2023. izrekao prvostupanjsku presudu: Šostar 4 godine zatvora, Ljubić 6,5 godina (odmah upućen u pritvor jer izrečena kazna prelazi zakonski prag od 5 godina za automatsko upućivanje u pritvor), Lončar 1 godina zatvora uvjetno. Obje strane (obrana i/ili USKOK) najavile su žalbu Visokom kaznenom sudu RH.

Visoki kazneni sud RH je po žalbama presudu potvrdio, ali je kazne PO ŽALBI POVEĆAO (rijedak ishod): Šostaru na 5,5 godina, Ljubiću na 7 godina, Lončar s uvjetne na bezuvjetnu godinu dana zatvora. Zbog povećanja Šostarove kazne iznad praga od 5 godina, izdan je 18. veljače 2025. nalog za njegovo hitno privođenje na izdržavanje kazne; u zatvor Remetinec javio se/priveden je 19. veljače 2025. Puno obrazloženje pravomoćne presude objavljeno je i medijski popraćeno 5. studenog 2025., kada je sud Ljubića opisao kao "krajnje nezasitnog". Uz kazne zatvora, sud je naložio oduzimanje imovinske koristi: Šostaru nekretnine i osobno vozilo (BMW) u vrijednosti preko 1 milijun eura te obvezu uplate cca 344.000 eura u državni proračun; Ljubiću imovinu (pretežno nekretnine) vrijednosti preko 8,3 milijuna eura.

Napomena o naslovu/datumu afere: sirovi popis (internim bilješkama, izvor Telegram.hr) svrstava ovu aferu pod "godina_izbijanja: 2019" u sklopu šireg pregleda Bandićevih afera, no dostupni izvori pokazuju da je istraga/uhićenje Šostara krenulo već 2016., a optužnica je podignuta krajem 2017. Razlog za oznaku "2019" u meta-popisu nije neovisno potvrđen (moguće da se odnosi na neki naknadni medijski val ili grešku u kategorizaciji izvornog popisa)

• Nema pronađenog izravnog linka na priopćenje DORH/USKOK ili tekst presude na ANON tražilici sudske prakse